农牧世界

当前位置: 主页 > 产业 > 政策 >

[转载]深入解读十八大报告中关于农业政策的论述

时间:2014-11-02 15:17来源:http://ifarmworld.com/ 作者:admin 点击:
[转载]深入解读十八大报告中关于农业政策的论述_农业人_新浪博客,农业人,

正文 字体大小: 中

[转载]深入解读十八大报告中关于农业政策的论述 (2012-11-14 00:50:10)

标签: 转载

原文地址:深入解读十八大报告中关于农业政策的论述作者:毕至

深入解读十八大报告中关于农业政策的论述

 

前  言:

 

十八大报告中第二部分——夺取中国特色社会主义新胜利中关于农业的论述如下:

这一段论述和今年三月份,温加宝总理所做的《政府工作报告》中关于农业的论述内容是一样的,差别只不过在于论述的语言文字方面。但是关于社会主义的农业政策,从农业内部的矛盾和社会主义事业的根本目的来看,要用更加全面的眼光去看。

目前我们国家在经济领域,还处在实践摸索的过程中。因此对于现实的互相联系并辩证统一的矛盾运动的整体,我们的具体实践的领导者虽然已经拥有了丰富的经验,但是却缺乏对于现实本身的内部联系和发展方向的系统理解。因此,科学发展观其实就是领导和指导实践的领导者们对于现实本身的矛盾运动的一个被动的适应过程。主观的努力想通过互相矛盾的政策来保持事物的平衡,但是这努力使得自己陷入于形而上学的外在辩证法的尴尬境地。所以,这样的外部辩证法的结果虽然能够对于现实本身的后果有一个经验的预见,但是并不能真正理解这个真正的现实本身。所以,平衡的努力总是使现实本身变得不平衡,主观努力的良好愿望也总是走向自己的反面。

这样的情况在每一个经济领域中都存在,在农业中也以同样的不自觉表现出来。因为这不仅是我们共产党人的历史使命,不仅是我们现在的社会主义国家的本质要求,同时也是现实本身的必然要求。但是共产党人的历史使命、社会主义的本质要求和现实本身的必然要求,是一个统一的整体,如果这三个方面发生割裂,那么,只能表明我们现在对于共产主义、社会主义以及现实本身都存在着误解。

 

正   文:

 

根据《政府工作报告》的论述,我们再进一步的按照马克思主义的政治经济学和科学社会主义的观点来看一下我国的农业发展问题。

现实是:中国的农业发展已经与工业化和城镇化的进程完全脱节,三者之间不是一种互相促进的关系,反而是一种被动的适应、甚至是不适应的过程。

城乡之间的对立,深层次的原因是工业生产与农业生产之间的对立,是工业的社会化大生产与农业中的小农业生产的对立。

在一个国家中,当小农业的生产方式还占主导地位,而农民还占大多数的时候,要谈论建立真正的市场经济,谈论市场经济由于自己内在的矛盾,不仅促进资本的发展,同时也促进无产阶级的力量壮大就没有可靠的现实依据。这是不言而喻的。一个农民占多数的国家,怎么可能说自己是比那些发达的资本主义国家先进呢?国民生产总值只能说明这么多的人,可以生产出这么多的商品,但是这却不能改变一个国家仍然处在社会发展的低级阶段上的现实。

如果说建国初期所实行的农业公社这种集体经营土地的生产方式,是建立在城市工业和城镇化水平比较低并且城乡严重对立基础上的一种在农业中实行集体协作生产方式的尝试,那么,脱离了当时生产力水平的农业经营形式不仅因为城乡对立的固定使得这种共产主义的试验变成了一个形而上学的空想,而且在现实的实践中最终遭受到了失败。于是开始了空想到现实的回归。而且,空想也不得不回归。改革开放使得农业放弃了束缚生产力发展的农业集体经营的形式,重新奠定了集体所有基础上统分结合的个人承包经营责任制,一种变相的个人所有制的经营方式。这是公有基础上的农业生产资料归个人使用的一种农业生产形式。农业中的这种生产经营形式显然是符合当时的社会分工要求和生产力水平的,这就大大激发了农民的热情,使得农村走在了改革开放的前沿。

但是对于一段时间内是正确的生产方式,在现阶段已经完全不适应了。因为随着城镇改革的迅速进行,农业中的土地承包应该体现更多的灵活性和生产的集中性,这种个人承包应该为农业的规模化和集约化经营创造条件,而不是束缚。农业改革应该随时随着这样的要求而适时进行政策的支持和鼓励。但是现实的农业政策,把本来能够进一步发展的形式,却用僵死的土地承包不变的维护小农业的政策给闷了个半死,而且这种保守还有政策的有意配合,大量的社会资金用到这种落后的生产方式上去,而不是用在为这种生产方式的转变提供保障上去。

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
推荐内容